Bokmässan och Nya Tider

Det är ju lite inspirerande, det här som nu blir ett drama i tre akter. Jag tror inte någon missat det, men för säkerhets skull. Företaget AlternaMedia, som driver webbplatsen Nya Tider, bokade monter på mässan. Det gör ju många och jag är inte ens säker på att den som bokade in montern hade särskilt mycket koll på vem det var som bokade. Det är rätt lätt att boka en liten monter. Det är de stora som är lite svårare.

Nya Tider beskriver sig själv som opolitisk, och har som bevis med en artikel där man intervjuat tre läsare, som händelsevis alla också varit skribenter. De säger att det inte förekommit några rasistiska artiklar där, än mindre några nazistiska. I korthet är tidningen som vilken annan opolitisk tidning som helst, förutom att den säger sig vara den enda som kritiskt granskar etablissemanget (vad det nu är).

Såhär skriver chefredaktören själv i en blänkare: ”Nya Tider är den enda papperstidningen som bemöter systempressens lögner i deras eget format: på papper. Sedan grundandet 2012 granskar Nya Tider den politiska korrektheten och berättar hur verkligheten ser ut bakom systemmedias tillrättalagda version”

Jag har bara tagit ett par universitetspoäng journalistik, men vill minnas att saklighet ingår i de pressetiska reglerna, och att ”bemöter systempressens lögner” inte känns särskilt sakligt. Plakatpolitiskt uttalande, om inte annat.

2015-09-26 11.31.14 kopia

Nå, tidningen Nya Tider vill vara på mässan och bokar ett bås. Allt gott och väl. När detta kommer ut, blir det liv i luckan. Mässan försvarar först sitt val genom att säga att det varit ett medvetet val. ”Vad de gör i sin monter, det pratar vi inte med utställarna om. Då urvattnar man begreppet yttrandefrihet”, säger Bokmässans VD Maria Källsson till SVB.

Min privata gissning är att detta är en efterkonstruktion och att bokningen gjorts utan någon särskild värdering – en affärstransaktion utan reflektion eller större koll av vem som bokade. Det var ett litet bås, ett no-name förlagsnamn som hette AlternaMedia. Tack för pengarna, välkomna. Så tror jag personligen det gått till, men självklart måste man ta en position när frågan kommer.

Efter att flera deltagare hotat med bojkottbackar mässan och säger tvärnej, utan att pudla från sitt tidigare uttalande. Man gjorde rätt som hade högt i tak, men kan inte låta AlternaMedia ställa ut, eftersom man inte delar ”mässans värdegrund”.

Ny storm, åt andra hållet. Brunsvansen ylar om yttrandefrihet utan att veta att privata aktörer inte måste upplåta utrymme åt alla som vill, utan kan välja vem som får vara i deras vardagsrum och tycka till. Andra protesterar mer ideologiskt, att det är orimligt med tema yttrandefrihet och att ha så lågt i tak. En tredje grupp är mer kritisk till själva svängandet i åsikten.

Här hade det kunnat ta slut. Offerkoftan kunde dragits tätare om kroppen och fritt spelrum för snack om ‘åsiktskorridorer’ och PK kunde gått ett par nyhetscykler. Men icke.

Istället svänger Bokmässan en tredje gång! Nu ska Nya Tider få ställa ut. Man har konsulterat sina jurister och konstaterat att man inte kan stoppa dem, för man har skickat orderbekräftelse. Eller i klartext – man har insett att Nya Tider kan kräva rejäla skadestånd för avtalsbrott eftersom alla papper om utställningen redan är godkända. Jag antar att man nu säger till alla som tänkte bojkotta att ”vi kan inte, rent juridiskt”.

Om hela detta kan jag dra två slutsatser.

  1. Min teori om att vi befinner oss i postdemokratisk process på väg mot en period av auktoritarianism igen (som på 30-talet när fascismen växte), får ytterligare vatten på sin kvarn.
  2. Bokmässans chef behöver mediatränas.

För övrigt ser jag fram mot en spännande bokmässa. Jag förutspår att polisen kommer tvingas ingripa på bokmässan i år, i samband med detta. Vi kan se efteråt om jag hade rätt eller inte.

3 reaktioner till “Bokmässan och Nya Tider”

  1. Intressant det där med polisen…. tror du att Nya Tider (”fascisterna”) kommer att ställa till med trubbel, eller är det de goda som inte kan hålla fingrarna i styr?

    1. Det kan nog gå åt båda hållen. Jag gissar att för första gången kommer en del högerextrema gå på bokmässan som besökare för att se till att allt går bra på Nya Tider. När jag ser det spelas upp inför mina ögon ser jag en kraftfull och ganska aggressiv anti-demonstration från radikalvänstern. Vem som eskalerar det åt vilket håll är svårt att säga, likaså om det är några enstaka eller en större drabbning. Men jag tror det kommer bli tumult, nog för att nå nyhetsflödet.

  2. Jag har nog redan kommenterat i något sammanhang på facebook, men jag kör igen eftersom du blänkar 😉

    Det är förstås självklart att ett privat företag kan välja vilka förlag de vill ha med på sin mässa. Samtidigt så är det förstås ironiskt att ha ”yttrandefrihet” som tema och välja bort förlag som vill ställa ut just på grund av vad de yttrar (så länge de är inom lagens råmärken). Det bör väl väl noteras att deras första beslut innehåller ett antal sådana ställningstaganden, medan deras ogenomtänkta reträtt inte innehåller någon pudel för deras tidigare beslut om att inte åsiktsregistera utställarna även om de inte är intresserade att samarbeta med seminarier. Istället så är det trycket från sponsorer och medverkande som fick dem att backa… vilket blir än mer ironiskt om det inte egentligen har ändrat sig, för då vågar de inte stå upp för sina principer (om man utgår från att de talar sanning, vilket jag alltid börjar med) utan faller för ”grupptryck”. Vilket är precis vad man inte skall göra om man är en modig företrädare för yttrandfrihet och vågar höra åsikter man inte riktigt tycker om och bemöta dem.

    Sedan är det ju det här att det var ogenomtänkt beslut för att de, förutom att de gjorde våld på sina principer på grund av grupptryck (baserat på den information de själva ger), så kollade de inte det juridiska innan de bröt ett avtal.

    Oerhört oproffesionellt skulle jag vilja påstå och dessutom olustigt med tanke på kontexten.

    Sidotanke: Eftersom det finns många som anser att man gärna skall försöka mota bort de här (för de flesta) obehagliga elementen från det offentliga rummet, så har jag passat på att läsa nya tider på nätet för att se vad det handlar om. Det jag slås av är förstås den låga journalistiska nivån, men också den något paradoxala frustrationen över att bli stämplade som högerextrema, medan tidningen lättvindligt etiketterar Black life matters organisationen som ”radikal” och så vidare. Lite roande för mig. Jag oroar mig inte ett dugg för detta utan ser just de här elementens bristande förmåga som en bra anledning att bemöta dem i ordnade sammanhang.

    Deras konspiratoriska syn på gammalmedia har jag tidigare främst mött i mina diskussioner med människor som verkligen hatar de här elementen, men själva väljer samma metod för att bilda sin egen verksamhetsuppfattning; det som står i gammalmedia som inte passar min världsbild är manipulerat av makten (judar, USA, Ryssland, De rika länderna… on and on).

    Jag siktar på att gå på bokmässan och hoppas verkligen att alla inblandade använder sin verbala förmåga och inte förfaller till trakasserier eller rena våldsamheter (vilket tyvärr är vanligt från både de som ses som extremhöger och extremvänster i sådana här principkonflikter) så får vi se vad nya tiders förlag har att visa upp i sin monter 🙂

    Jag har förstås full respekt för de många, som i rädsla för att ignoranta och direkt obehagliga åsikter skall få starkar fotfäste i vårt samhälle, vill försöka isolera de här grupperna och inte ge dem utrymme att berätta vad de tycker och så vidare. Personligen så tror jag på dialog under ordnade former och räds mer de strömningar som är för rädda för att bemöta dem. Det kan bero på att man analyserar historien lite annorlunda och i en annan kontext kanske…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *